Rita B. a voulu faire reposer son amie pendant un repos et a conduit leur voiture à la pompe à essence.
Photo: stock.xchng
Là, elle a alimenté le mauvais carburant. 7150 euros coûtent la réparation du moteur. Si cela dépend de sa responsabilité, Rita devrait maintenant la payer elle-même.
Pendant deux heures, les amies étaient sur l'autoroute. "Je suis sur le point de conduire jusqu'à la zone de service la plus proche", a annoncé Tina G. (30 ans), à sa cavalière Rita B. (29 ans), "j'ai absolument besoin d'une petite pause."
Lorsqu'ils atteignirent la zone de service, Tina disparut d'abord sur les toilettes. "En attendant, je peux faire le plein sur la voiture", l'appela Rita. Elle pensait que c'était une bonne idée. Parce qu’elle pourrait ainsi être financièrement rentable pour le trajet et payer un montant égal à la facture d’essence.
Par conséquent, Rita s'est assise au volant et a conduit les quelques mètres du parking à la pompe à essence.
Elle remplit le réservoir d'essence. Une erreur fatale! Parce que quand les femmes ont continué leur voyage, le moteur a fait des bruits étranges, alors il s'est arrêté complètement. "Tu as vraiment fait le plein?" Demanda Tina, "tu sais que la voiture a besoin de diesel?"
Rita n'y avait pas pensé. Et maintenant c'est arrivé. La voiture est restée sur l'autoroute, a dû être remorquée. La réparation du moteur a également coûté 7150 euros. Parce que Rita n'avait ni voiture ni assurance responsabilité civile, elle a changé de responsabilité personnelle. Mais elle a fait signe. "Nous ne sommes pas responsables de cela." Parce que Rita a conduit la voiture, ne serait-ce que pour quelques mètres. "Alors la protection de la responsabilité privée n'est pas, mais seulement la responsabilité du véhicule à moteur", a-t-il déclaré. Mais cela considérait Rita comme une excuse subtile. Elle a pris un avocat et est allée au tribunal.
Comment décideriez-vous?
Nous vous demandons maintenant de vous glisser dans le rôle de juge. Considérez-vous cela, ainsi que Rita, comme une subtilité, avec laquelle l’assurance de responsabilité civile veut faire pression ici avant de payer? Ou est-ce que les quelques compteurs que Rita a déplacés de la pompe de chariot valent vraiment la peine? Et les dommages liés à ce voyage relèvent-ils de la responsabilité civile automobile, que Rita ne possède même pas? S'il vous plaît essayez de faire un jugement juste.
Donc jugé par le juge
Rita a dû supporter elle-même tous les dégâts. La clé était qu'elle avait conduit la voiture à la pompe à essence alors que le propriétaire actuel était dans la salle de bain. C'est ce que la prétendue clause essence attaque. Il convient d'éviter les chevauchements entre l'assurance responsabilité civile automobile et personnelle. Comme Rita avait conduit la voiture à quelques mètres de la pompe à essence, elle a été pendant un bref instant le chef de la voiture. Et puis la protection de leur assurance de responsabilité civile privée expire (tribunal d’instance de Duisburg, 11 O 105/05 - 7/06).
