Andrea B. a jusqu'ici reçu 1250 euros par mois pour l'entretien de son homme divorcé.
Photo: Boîte à photos, fotolia
Mais il a ensuite voulu travailler plus rapidement et est parti volontairement en retraite partielle. Parce qu'il gagne beaucoup moins, il souhaite réduire l'entretien de Andrea à plus de 700 euros.
Andrea B. (49 ans) a regardé son avocat avec incrédulité. Au lieu de 1250 euros, elle ne devrait plus recevoir que 547 euros de son ex-mari, Ralf, à titre de pension alimentaire.
Le tribunal de la famille venait de redéfinir cette somme. Parce que Ralf avait pris une retraite partielle. Comme il gagne moins, il ne pourrait pas payer autant qu’avant, selon son argument. Logiquement, a déclaré le juge et a donné à Andreas Exmann le droit.
Andrea a eu un bon argument devant le tribunal:
"Mon ex-volontaire a pris une retraite partielle parce qu'il voulait travailler moins, devrais-je être puni pour cela?"
Ralf, cependant, a affirmé avoir été pressé par le patron et contré: "Mon ex-femme est pressée pendant des années avant de travailler, mène une vie confortable de mon argent, ce qui ne peut pas être."
En fait, Andrea n’avait pas travaillé comme vendeuse depuis la naissance de son premier enfant. Et elle était incapable de trouver un emploi en raison du fardeau psychologique de la séparation.
"Je ne peux pas vivre avec 547 euros", a-t-elle déclaré à son avocat. Il acquiesça. Et comme Ralf est parti à la retraite sans problème, l'avocat lui a proposé de faire appel.
Comment décideriez-vous?
Maintenant, votre avis est en demande! Pensez-vous que la demande de maintenance complète d'Andreas était telle que précédemment justifiée? Si son ex avait été contraint de réduire son temps de travail, une réduction serait peut-être compréhensible. Mais que se passe-t-il s'il choisit de le faire volontairement? Andrea devrait-il alors souffrir et devoir renoncer à une grande partie de la maintenance précédente? Imaginez être le juge d'appel. Voulez-vous annuler ou confirmer le premier jugement?
Donc jugé par le juge
La vocation d'Andreas était réussie - mais seulement partiellement. Parce que les réductions d’entretien ne sont pas justifiées par la retraite partielle volontaire. Cela ne serait autorisé que si les heures de travail étaient réduites pour des raisons de santé ou d'exploitation. La cour d’appel n’ayant pas pu le reconnaître, elle a fixé l’entretien mensuel à 991 euros. Alors Andrea obtient un peu moins qu'avant. Parce qu'elle ne pouvait pas prouver qu'elle était trop malade pour travailler et pouvait donc contribuer à l'entretien (OLG Saarbrücken, Az: 2 UF 7/06 - 10/06).
