Le couple marié Knick de Berlin a poursuivi le centre pour l'emploi de Marzahn-Hellersdorf, parce que celui-ci refuse de payer une partie du coût de leur insémination artificielle. La raison: l'hypothèse des coûts pour le récepteur Hartz IV n'est pas fournie.
Photo: iStock
Depuis 2008, Sandra (36 ans) et Maik Knick (31 ans) de Berlin-Hellersdorf tentent d'avoir un bébé. Il y a trois ans, Sandra a été artificiellement fécondée. À l'époque, la bénéficiaire du Hartz IV recevait l'argent de sa belle-mère pour le traitement. Malheureusement, Sandra est tombée enceinte mais a perdu le bébé après trois semaines. Depuis lors, le couple, qui veut désespérément avoir son propre bébé, évite le contact avec de jeunes enfants.
Aujourd'hui, à 36 ans, elle voit sa dernière chance d'avoir un enfant avec son mari. Il est maintenant évident que cela ne sera pas possible sans une autre insémination artificielle. Parce que les oviductes de Sandra Knicks sont envahis par la végétation.
Le coût du traitement est d'environ 10 000 euros. 75% de ce montant prendrait en charge l'assurance maladie. La moitié du montant restant de 2 500 euros pourrait être financée par un programme de financement du Sénat de Berlin. Il resterait encore plus de 1 250 euros, mais le couple ne peut pas se payer. Sandra et Maik Knick sont toutes deux récipiendaires du Hartz IV . Ils vivent environ 1 000 € par mois.
Pour cette raison, le couple voit le centre pour l' emploi de Marzahn-Hellersdorf en devoir. Cependant, l’Office, qui doit supporter les coûts restants de l’insémination artificielle, refuse de la subventionner. Dès 2012, le couple avait demandé un prêt Hartz IV. Cependant, ceci n'est pas destiné à des traitements tels que l'insémination artificielle, mais à des choses telles que les vêtements, les soins personnels, les articles ménagers, etc. C'est pourquoi Sandra et Maik Knick poursuivent maintenant le bureau.
L'affaire doit être entendue dans les prochaines semaines devant le tribunal social de Berlin. Si la plainte des Knicks devait être rejetée, ceux-ci avaient l’intention de saisir le Tribunal social fédéral.
